viernes, 10 de junio de 2022

Actividades de ASPROJUMA programadas para junio 2022

 



Reseña de la película Rocco y sus hermanos:

                                                 ROCCO Y SUS HERMANOS

 

DIRECTOR: Luchino Visconti

GUIÓN: Luchino Visconti, Suso Cecchi D´amico, Pasquale Festa Campanile, Massimo franciosa y Enrico Medioli, basado en el relato de El puente de la Ghisolfa

FOTOGRAFÍA: Giuseppe Rotunno

MÚSICA: Nino Rota

AÑO: 1960

DURACIÓN: 180 MINUTOS

León de plata en el festival de Venecia

 

Es procedente relatar el final de la versión original que quedó para ser proyectada, dada que se introdujo alguna que otra modificación por aquella entonces denominada censura, que alteraba algún concepto o perspectiva de la película. Reproduzco las palabras de Ciro a su hermano pequeño, Lucas, en el descampado de las afueras del pueblo para justificar su actuación:

Ciro: “…pero que la gente debía de vivir sin ser siervos de nadie, ni tampoco olvidarse de sus deberes, pero Simón lo ha olvidado. Y ha acabado como ha acabado. Un triste final. Se ha echado a perder y ha traído la vergüenza a casa. Ha hecho daño a Rocco. ¿Y a ti que te ha enseñado, que eres el menor? Simón antes tenía raíces sanas, pero se dejó envenenar por las malas hierbas. Y también es errónea la excesiva bondad y generosidad de Rocco. Rocco es un santo, pero en el mundo ¿qué va a hacer alguien como él que no quiere defenderse? El perdona a todo el mundo, pero no siempre hay que perdonar”.

Lucas: “Si Rocco regresa al pueblo, yo quiero ir con él

Ciro: “No creo que Rocco logre volver al pueblo, tú sí. Quizá. Tú solo algún día. ¿Pero qué diferencia crees que encontraras allí? También en nuestro pueblo la vida cambiará para todos porque los hombres también van aprendiendo que el mundo debe cambiar. Algunos dicen que el mundo futuro no será mejor, pero yo creo que sí. Y sé que mañana, tu vida será más justa y más honesta…”

La dureza de la película estaba en este párrafo final del guión original donde se hace mención a que “la maldad de Simón es tan perjudicial como la bondad de Rocco…” para acabar diciendo…”su piedad provoca desastres”

La película se divide en 5 capítulos que coincide con cada uno de los hermanos Parondi, donde la continuidad de la historia se mantiene a través de ellos, y también en el texto original existía un prólogo en su campo rural antes de llegar a la ciudad, aunque Rafet Miret reconoce que no llegó a realizarse. La escena con la que arranca la película es la llegada feliz y llena de esperanzas en busca de una nueva vida en la ciudad industrializada desde Lucania, mientras se van apagando las esperanzas de sus miembros por las dificultades de integración en la industriosa ciudad, especialmente Simón. Tan perjudicial son los desafueros de Simón como la bondad de Rocco, o sea, en el mundo en que vivimos la actitud de Rocco es perjudicial. Poco a poco Simón se va maleando y Rocco lo justifica.

Cuando se estrenó, la censura no solo aligeró las imágenes, sino los diálogos también fueron modificados, como es el caso de  las posibilidades de homosexualidad entre Morini y Simón cuando se encuentran en la casa de Morini. En la versión original el manager dice “…pienso en el día en que te vi en el gimnasio: un Apolo, todo un verdadero Apolo”. Y en el doblaje dice “pienso en el día que te vi en el gimnasio: un campeón, todo un campeón”, y que ha quedado en la versión doblada actual. Hay cortes oficiales y otros fuera de la oficialidad.

La nueva versión recoge la mayoría de aquellos apartados que querían suavizar la película o convertir ciertas cosas en lo que no era. No obstante, se mantiene alguna que otra expresión, fruto de la opacidad y la concepción religiosa que movía a los censores, como ese párrafo final donde se hace mención a “Tengo confianza en Dios”, que recoge el mensaje de Ciro a Lucas, y  que se mantiene en el doblaje actual, dado que no estaba en la versión original italiana.

La película viene a ser una forma de terminar Visconti con su visión social y política, que motivó sus arranques en el cine, como fueron “Obsesión” “Bellisima” o “La terra trema” hasta la terminación con este film de Rocco, en donde nos encontramos con un neorrealismo ya tardío. “Rocco y sus hermanos” surge en un momento donde el realismo con su estudio social, político y melodramático va desembocando en la filmación por Visconti de un cine mucho más personal, elitista y autobiográfico, como “El Gatopardo”, “Confidencias” o “Muerte en Venecia”, alejado del ámbito ideológico socializante.

Muchas fueron las dificultades que tuvo esta película para su realización y exhibición. La censura en países como España hizo de las suyas, la copia doblada dejaba fuera de visión, la pelea entre los hermanos, el desarrollo fílmico de los dos hermanos y de su pareja en el puente de Ghisolfa, así como la escena final entre Simón y Nadia, cuyos hechos no especificos. Hay algunas palabras que aún se mantienen en la versión hablada en contra de la versión original como se ha expuesto.  Escenas duras por más, escena que los más puritanos no concebían como un desarrollo lógico de una película, sino contrarias a cualquier condición moral. Lo que resulta curioso es que García Escudero en “Film ideal” atacara la película de forma absoluta, pero no obstante daba paso cuando era Director de Cinematografía a “Surcos” de Nieves Conde otra estupenda película, que se asemejaba, salvando la distancia, en parte a la emigración en España, como Visconti había tenido a bien realizar en Italia.

Dentro de los tres personajes centrales Simón, Rocco y Nadia, Visconti asegura que “El sentimiento dominante de Rocco es de culpa, es decir un sentimiento de remordimiento. Esta es una de las principales características de mis personajes meridionales. Rocco siente un sentimiento de culpa hacia su hermano. No debemos olvidar nunca esto, que él cree y está convencido de ser culpable…”

A la mitad de la película ésta se endurece y nos metemos de lleno en un romanticismo trágico y en el melodrama, forjado por los amores encontrados en el triángulo amoroso. Tan difícil es salir de su terruño como aún más integrarse en la gran ciudad.

El tiempo ha colocado a la película en su justo término, a pesar de los ataques de que fue objeto. Es una película fiel con la forma de vida de muchas personas que emigraban del sur al norte, en busca de cierta esperanza de mejores condiciones de trabajo y de vida. Esa esperanza que la mayoría veían frustrada como en tantos países, donde se abrían las puertas del cielo que pocas veces se llegaba a alcanzar.

Mención especial merece la fotografía de Giuseppe Rotunno, y Nino Rota. El primero con esos contrastes de blanco y negro y los grises nublados que da pie a la visión de una tragedia, ya sea en Il Duomo o en la orilla del río. Y Nino Rota convierte su música en el elemento esencial de la película, donde muchos deberían verla para que comprendieran como hay que introducir la música en una película. Comienza y termina con la canción de Rocco que es “Paese mío”, que dice así: “Bello pueblo mío donde nací, mi corazón lo dejé contigo…”. Los tonos van modificándose y la música también según vayamos cambiando de personaje.

Recomiendo el estudio verdaderamente estupendo que se contiene en “programas dobles” de “dirigido por”, donde se contiene en el nª 56 “M, el vampiro de Düsseldort” y “Rocco y sus hermanos”, realizado por Rafet Miret.

 

Carlos Guillermo Navarro

Coordinador del Cine Fórum de Asprojuma




miércoles, 4 de mayo de 2022

Actividades de ASPROJUMA programadas para mayo 2022

 

                                               


==============================



Reseña de la película programada

  ROCCO Y SUS HERMANOS

 

DIRECTOR: Luchino Visconti

GUIÓN: Luchino Visconti, Suso Cecchi D´amico, Pasquale Festa Campanile, Massimo franciosa y Enrico Medioli, basado en el relato de El puente de la Ghisolfa

FOTOGRAFÍA: Giuseppe Rotunno

MÚSICA: Nino Rota

AÑO: 1960

DURACIÓN: 180 MINUTOS

León de plata en el festival de Venecia

 

Es procedente relatar el final de la versión original que quedó para ser proyectada, dada que se introdujo alguna que otra modificación por aquella entonces denominada censura, que alteraba algún concepto o perspectiva de la película. Reproduzco las palabras de Ciro a su hermano pequeño, Lucas, en el descampado de las afueras del pueblo para justificar su actuación:

Ciro: “…pero que la gente debía de vivir sin ser siervos de nadie, ni tampoco olvidarse de sus deberes, pero Simón lo ha olvidado. Y ha acabado como ha acabado. Un triste final. Se ha echado a perder y ha traído la vergüenza a casa. Ha hecho daño a Rocco. ¿Y a ti que te ha enseñado, que eres el menor? Simón antes tenía raíces sanas, pero se dejó envenenar por las malas hierbas. Y también es errónea la excesiva bondad y generosidad de Rocco. Rocco es un santo, pero en el mundo ¿qué va a hacer alguien como él que no quiere defenderse? El perdona a todo el mundo, pero no siempre hay que perdonar”.

Lucas: “Si Rocco regresa al pueblo, yo quiero ir con él

Ciro: “No creo que Rocco logre volver al pueblo, tú sí. Quizá. Tú solo algún día. ¿Pero qué diferencia crees que encontraras allí? También en nuestro pueblo la vida cambiará para todos porque los hombres también van aprendiendo que el mundo debe cambiar. Algunos dicen que el mundo futuro no será mejor, pero yo creo que sí. Y sé que mañana, tu vida será más justa y más honesta…”

La dureza de la película estaba en este párrafo final del guión original donde se hace mención a que “la maldad de Simón es tan perjudicial como la bondad de Rocco…” para acabar diciendo…”su piedad provoca desastres”

La película se divide en 5 capítulos que coincide con cada uno de los hermanos Parondi, donde la continuidad de la historia se mantiene a través de ellos, y también en el texto original existía un prólogo en su campo rural antes de llegar a la ciudad, aunque Rafet Miret reconoce que no llegó a realizarse. La escena con la que arranca la película es la llegada feliz y llena de esperanzas en busca de una nueva vida en la ciudad industrializada desde Lucania, mientras se van apagando las esperanzas de sus miembros por las dificultades de integración en la industriosa ciudad, especialmente Simón. Tan perjudicial son los desafueros de Simón como la bondad de Rocco, o sea, en el mundo en que vivimos la actitud de Rocco es perjudicial. Poco a poco Simón se va maleando y Rocco lo justifica.

Cuando se estrenó, la censura no solo aligeró las imágenes, sino los diálogos también fueron modificados, como es el caso de  las posibilidades de homosexualidad entre Morini y Simón cuando se encuentran en la casa de Morini. En la versión original el manager dice “…pienso en el día en que te vi en el gimnasio: un Apolo, todo un verdadero Apolo”. Y en el doblaje dice “pienso en el día que te vi en el gimnasio: un campeón, todo un campeón”, y que ha quedado en la versión doblada actual. Hay cortes oficiales y otros fuera de la oficialidad.

La nueva versión recoge la mayoría de aquellos apartados que querían suavizar la película o convertir ciertas cosas en lo que no era. No obstante, se mantiene alguna que otra expresión, fruto de la opacidad y la concepción religiosa que movía a los censores, como ese párrafo final donde se hace mención a “Tengo confianza en Dios”, que recoge el mensaje de Ciro a Lucas, y  que se mantiene en el doblaje actual, dado que no estaba en la versión original italiana.

La película viene a ser una forma de terminar Visconti con su visión social y política, que motivó sus arranques en el cine, como fueron “Obsesión” “Bellisima” o “La terra trema” hasta la terminación con este film de Rocco, en donde nos encontramos con un neorrealismo ya tardío. “Rocco y sus hermanos” surge en un momento donde el realismo con su estudio social, político y melodramático va desembocando en la filmación por Visconti de un cine mucho más personal, elitista y autobiográfico, como “El Gatopardo”, “Confidencias” o “Muerte en Venecia”, alejado del ámbito ideológico socializante.

Muchas fueron las dificultades que tuvo esta película para su realización y exhibición. La censura en países como España hizo de las suyas, la copia doblada dejaba fuera de visión, la pelea entre los hermanos, el desarrollo fílmico de los dos hermanos y de su pareja en el puente de Ghisolfa, así como la escena final entre Simón y Nadia, cuyos hechos no especificos. Hay algunas palabras que aún se mantienen en la versión hablada en contra de la versión original como se ha expuesto.  Escenas duras por más, escena que los más puritanos no concebían como un desarrollo lógico de una película, sino contrarias a cualquier condición moral. Lo que resulta curioso es que García Escudero en “Film ideal” atacara la película de forma absoluta, pero no obstante daba paso cuando era Director de Cinematografía a “Surcos” de Nieves Conde otra estupenda película, que se asemejaba, salvando la distancia, en parte a la emigración en España, como Visconti había tenido a bien realizar en Italia.

Dentro de los tres personajes centrales Simón, Rocco y Nadia, Visconti asegura que “El sentimiento dominante de Rocco es de culpa, es decir un sentimiento de remordimiento. Esta es una de las principales características de mis personajes meridionales. Rocco siente un sentimiento de culpa hacia su hermano. No debemos olvidar nunca esto, que él cree y está convencido de ser culpable…”

A la mitad de la película ésta se endurece y nos metemos de lleno en un romanticismo trágico y en el melodrama, forjado por los amores encontrados en el triángulo amoroso. Tan difícil es salir de su terruño como aún más integrarse en la gran ciudad.

El tiempo ha colocado a la película en su justo término, a pesar de los ataques de que fue objeto. Es una película fiel con la forma de vida de muchas personas que emigraban del sur al norte, en busca de cierta esperanza de mejores condiciones de trabajo y de vida. Esa esperanza que la mayoría veían frustrada como en tantos países, donde se abrían las puertas del cielo que pocas veces se llegaba a alcanzar.

Mención especial merece la fotografía de Giuseppe Rotunno, y Nino Rota. El primero con esos contrastes de blanco y negro y los grises nublados que da pie a la visión de una tragedia, ya sea en Il Duomo o en la orilla del río. Y Nino Rota convierte su música en el elemento esencial de la película, donde muchos deberían verla para que comprendieran como hay que introducir la música en una película. Comienza y termina con la canción de Rocco que es “Paese mío”, que dice así: “Bello pueblo mío donde nací, mi corazón lo dejé contigo…”. Los tonos van modificándose y la música también según vayamos cambiando de personaje.

Recomiendo el estudio verdaderamente estupendo que se contiene en “programas dobles” de “dirigido por”, donde se contiene en el nª 56 “M, el vampiro de Düsseldort” y “Rocco y sus hermanos”, realizado por Rafet Miret.

 

Carlos Guillermo Navarro

Coordinador del Cine Fórum de Asprojuma

==============================


 


Libroforum :

Libro: El paraíso de las mujeres.

Autor: Vicente Blasco Ibáñez

Presenta: Antonio García Velasco

Coordina: José A. Gallegos Rosillo

 Reseña de José Antonio Gallegos Rosillo


Vicente Blasco Ibáñez es un gran novelista, con obras tan conocidas como La barraca, Cañas y barro, Los cuatro jinetes del Apocalipsis y otras muchas más. A ello hay que añadir sus extensas publicaciones como periodista, historiador y hasta guionista cinematográfico. Pertenece también a la escuela naturalista española y mantuvo buenos contactos con Emile Zola, con quien, además, mantiene un cierto paralelismo cronológico: Blasco Ibáñez (1867) nació veintisiete años más tarde que Zola (1840) y murió casi otros veintisiete más tarde (1928); Zola en enero de 1902. El novelista valenciano fue también un incansable viajero y, tras uno de sus viajes a Norteamérica en 1920, escribió El paraíso de las mujeres, novela de ficción, inspirada en los viajes de Gulliver y en la que las mujeres luchan contra el poder masculino para conseguir la posición que, según ellas, les corresponde en la sociedad. El texto de esta novela se puede encontrar en internet en el enlace de 'cervantesvirtual'.

======================

EL GRAN DICTADOR.

 

                                                   

                                            


Cine fórum: EL GRAN DICTADOR

 Reseña de la película proyectada el 25 de marzo 2022


     DIRECTOR: Charles Chaplin

     GUIÓN: Charles Chaplin

     MÚSICA: Charles Chaplin, Wagner y Brahms

     FOTOGRAFÍA: Karl Strauss

     INTERPRETES: Charles Chaplin, Paulette Goddard, Jak Oakie

     DURACIÓN: 120 minutos

     AÑO: 1940

 

Esta película que se va a proyectar y la anterior, se programan como dos formas distintas de enfocar el tema bélico. La primera, “La gran guerra”, era una historia trágica-irónica sobre un estudio de la guerra en general, y donde el soldado raso era la razón de la misma; la segunda, se programa en sintonía con los acontecimientos de nuestro tiempo. La primera se centra en la actuación de los integrantes de esos soldados rasos que no saben el motivo del porqué están en la contiendan; mientras que la segunda es una obra que se rueda al tiempo que se declara la segunda guerra mundial, y se centra en los resortes que mueven a los dictadores a conquistar y a sus víctimas a involucrarse en la contienda, donde mueren miles de personas. Es la visión sarcástica de esos mandatarios.

Hay una situación igualmente distante en la realización de ambos films; en el primero, los personajes se mueven dentro de la naturalidad de las formas, la comedia surge por unos hombres, dentro de la cotidianidad de la guerra, asustados, envalentonados por orgullo personal o miedosos, fruto de su propia condición humana; la segunda se desarrolla dentro de la mímica, las expresiones y los gestos, a veces distorsionados de estos personajes, y creados por uno de los más grandes ideólogos y cineasta que ha dado el cine, donde la palabra se acentúa considerablemente por la llegada del sonoro. De aquí, que la apariencia y subterránea exposición sea la puesta en escena del primer films, mientras que la exposición directa de la palabra junto a la mímica del cine mudo, alcanza su desarrollo en el segundo. Basta para ello señalar, la magnífica escena del barbero afeitando al compás de la Danza húngara nº 5 de Brahms, o el episodio de Cesar o Nada utilizando un globo para explicar la aspiración de apoderarse del mundo por Hitler. Pero por encima de todo, es el enfoque de la libertad y la democracia contra las dictaduras.

Cualquiera que escuche el párrafo final de la película, en defensa de la libertad y en lucha contra la opresión, sabrá simplemente que bando tomar.

La denuncia de Charles Chaplin de lo que estaba ocurriendo en Europa, hizo que fuera requerido por el fiscal general del estado a efecto de ser interrogado.  Viajaba a Londres para presentar “Candilejas”, y visto que el fiscal le había retirado el visado de retorno para entrar en América cuando iba en el Queen Elizabeth por no hacer caso previo a su requerimiento, optó por exiliarse. Lo cierto es que uno de los autores más lúcidos, defensores de la libertad, y de su propio americanismo, tuvo que marcharse y no retornar a América. Al final de sus días realizó su última película “La condesa de Hong Kong” en Londres, con una productora americana. Posteriormente recibió el Oscar a toda su carrera, que motivó en el acto de la Academia un aplauso de 10 minutos.

Lástima que aquellos que promovieron tal descalabro y nos impidieron seguir viendo sus posibles películas, no estuvieran a la altura de las circunstancias. No obstante, también realizó otra película en su país de origen, Londres, que fue, “Un rey en Nueva York”, una crítica dura contra el Comité del Senado norteamericano y McCarthy.  Probamente nos perdimos otras muchas películas que no llegó a realizar.

Para conocimiento de estos acontecimientos reproduciré una referencia que hace Javier Coma en su libro Diccionario de la Caza de brujas de Inédita Editores, donde especifica entre otras cosas lo siguiente.

…” adquirió imagen de filo comunista con sus obras en torno a  “Luces de la ciudad”, “Tiempos modernos”, y “El gran dictador”. El 14 de abril de 1947, tras el estreno neoyorquino, tres días antes, de su corrosivo film Monsieur Verdoux, celebró una rueda de prensa en el transcurso de la cual un representante de la organización Catholic War Veterans le asedió con preguntas sobre sus inclinaciones ideológicas y exhibió sospechas acerca de su postura política, por no decir reproches ni acusaciones…”

…”Los ataques contra Chaplin, investigado por el FBI y el HUAC, proliferaron, y el hecho de que aquel nunca hubiese renunciado a la ciudadanía británica pese a residir en América se convirtió en algo sumamente peligroso.”

Chaplin siempre estuvo de acuerdo en considerarse un buen americano y un gran liberal.

Respecto a “El gran dictador”, reproducimos las palabras que pronunció el propio Chaplin, respecto a lo que consideraba su concepto moral.

“Si hubiese tenido conocimiento de los horrores de los campos de concentración alemanes no habría podido rodar “El gran dictador”; no habría podido burlarme de la demencia homicida de los nazis. No obstante, estaba decidido a ridiculizar su absurda mística en relación con una raza de sangre pura”

No obstante, que sea también las palabras de un gran crítico Javier Pradera, quien termine con esta reseña:

“La película es una sátira feroz del nazismo, un cruel daguerrotipo de Adolf Hitler y de Benito Mussolini, una crítica ridiculizadora de la mística fascista, una conmovedora reivindicación de la libertad, igualdad y la democracia. Los discursos inarticulados de Chaplin como Hinkel son una genial imitación cómica de las arengas hitlerianas en Nüremberg, Munich o Berlín.”

Chaplin desdobla su personalidad en la última escena, donde Hitler es sustituido por el barbero, el judío del gueto, a quien se confunde con el dictador, y pronuncia un discurso que ha quedado en la  historia del cine, y que se acompaña en esta reseña.

En el estreno de “El gran dictador” se le gritaba “judío” en tono despectivo, y el exclamó, “No es necesario ser judío para ser antinazi”. La única persona de nacionalidad judía que participaba en la película era Paulette Goddard.   

Sólo decir, que es la primera película de Chaplin enteramente sonora, y que se estrenó en España en 1976, una vez muerto Franco, pero que queda como una obra inolvidable de unos de los genios y más extraordinarios autores del séptimo arte.


 





 

Carlos Guillermo Navarro

Coordinador del Cine fórum de ASPROJUMA




martes, 19 de abril de 2022

IN MEMORIAM de José María Otero Moreno

Publicamos este artículo sobre nuestro compañero, José María Otero Moreno, recientemente fallecido, escrito por el Dr. Gumersindo Ruiz, a modo de In Memoriam, con nuestras condolencias a la familia y amigos. 

D. E. P.


Para ver mejor cliquear y aumentar la imagen


sábado, 2 de abril de 2022

Actividades planificadas para abril 2022

 

Día 5 de abril:

El próximo martes día 5, a las 19 horas y en el salón de actos del rectorado, reiniciaremos nuestro ciclo de Música clásica de ASPROJUMA.

En esta nueva etapa, tras el lamentable fallecimiento de Ricardo, profundo amante de la música clásica y principal promotor de esta actividad, asumirá la coordinación de la misma José Olivero Palomeque, vocal representante de los miembros cooperantes en la Junta Directiva.

En esta ocasión contaremos con el dúo Primavera, formado por Lola Arias Pariente y Marcos López Villalón, que interpretarán obras de J. S. Bach, Domenico Scarlatti, Fernando Sor, Napoleón Coste y Emilio Pujol. Como siempre nuestra querida Silvia Olivero Anarte, a la que quedamos muy agradecidos, nos deleitará con su amena y didáctica disertación sobre los autores y su obra.

 

Día 19 de abril:

Tras la Semana Santa, el día 19, las 19 horas, dentro del Aula de Poesía, celebraremos una sesión especial dedicada a Miguel Hernández, en el salón de actos del rectorado, de la que se os remitirá amplia información. Como peculiaridad, quedáis invitados a participar en ella, bien leyendo poemas de Miguel Hernández o de vuestra autoría dedicados a él. Si queréis participar con una lectura os ruego nos lo comuniquéis por este mismo medio, o sea el email de la asociación: asprojuma@uma.es.

 

Día 25 de abril:

En esta ocasión, en el ciclo de Cine fórum, el día 25, a las 18 horas, en el salón de actos del rectorado, podremos disfrutar de la película El gran dictador, de Charles Chaplin, presentada por Carlos Guillermo Navarro, como viene siendo habitual. Acompaño, adjunta, la reseña que nos ha hecho llegar Carlos para su difusión y, he aquí, el enlace al discurso final de gran carga emocional: https://www.youtube.com/watch?v=he26DAbk3Sw

 

Día 28 de abril:

Iniciamos nuestro ciclo de conferencias, el día 28 a las 19 horas, en la sala de juntas de la 1ª planta del rectorado,  con la disertación del profesor Martínez Coll sobre el tema: China, ¿el próximo hegemón?, de especial interés dados los últimos acontecimientos que se vienen produciendo con las tensiones internacionales y su posible desenlace.

 

Esperamos contar con vuestra presencia y deseamos que la programación de abril sea de vuestro agrado.

Informe sobre actividades realizadas durante el mes de marzo de 2022

 

Tras las limitaciones sufridas en nuestra actividades lúdico culturales por mor de la pandemia desde inicios del año 2020, la incidencia que ha significado el lamentable fallecimiento de Ricardo, anterior presidente y el nombramiento de la nueva Junta Directiva, volvimos a retomar las mencionadas actividades el pasado mes de marzo, de las que damos reseña a continuación.

----------------------------------------

 

Día 8. Cine fórum. Película “La gran guerra” de Mario Monicelli.



Con la asistencia de 40 personas se proyectó la película previa presentación del coordinador Carlos Guillermo Navarro. En primer lugar tomó la palabra el presidente, Antonio Porras, para comunicar los nuevos cambios en la Junta Directiva y leer un texto in memoriam de Ricardo Hernández Diosdado, anterior presidente, pasando Carlos, posteriormente, a realizar la presentación de la película, aportando importantes detalles sobre su realización y otros aspectos que enmarcaron la obra.

Tras la proyección del film se produjo el coloquio habitual, moderado por Carlos G. Navarro, con interesantes aportaciones de los presentes que, como siempre, ampliaron la visión sobre la obra, su contexto e influjo social, además de la temática y argumento con relación al momento histórico en que se desarrolla, que es la I Guerra Mundial.

El texto de Carlos Guillermo Navarro, que se transcribe a continuación, nos presenta con mayor precisión y riqueza la esencia y explicación de la película, un análisis más profundo y cualificado de la misma:

                             

LA GRAN GUERRA

-          Premio: León de oro en el Festival de Venecia

-          Nominada al oscar a la mejor película de habla no inglesa

-          Director: Mario Monicelli

-          Nacionalidad: Italiana

-          Guión: Mario Monicelli, Age y Scarpelli, Luciano Vicenzoni

-          Fotografía: Giuseppe Rotunno en blanco y negro

-          Música: Nino Rota

-          Intérpretes: Vittorio Gassman, Alberto Sordi, Silvana Mangano, Folco Lulli

-          Año: 1959

-          Duración: 130 minutos

 

En el año 2010 muere el director cinematográfico Mario Monicelli a la edad de 95 años. Atrás quedaba un cineasta adscrito a lo que se llamó, “Comedia a la italiana”. Título con el que algunos quisieron desprestigiar uno de los géneros más importante de la historia del cine, en el que caben películas de la talla de “Guardias y ladrones”, “Rufufú”, “Todos a casa”, “La marcha hacia Roma”, “Divorcio a la italiana”, “Seducida y abandonada”, “La escapada”, “Los compañeros”, “Una vida difícil” “La armada Brancaleone”, y un largo etcétera de grandes películas, algunas de ellas obras maestras, como la que nos ocupa en esta presentación.

Desde hacía algún tiempo, a principio de los años cuarenta, venía desarrollándose el “neorrealismo“ italiano, con la presencia  de Rosellini, De Sica, Fellini, Visconti, Luigi Zampa y otros muchos, donde la tragedia y, por qué no, el melodrama intentaban representar la realidad de la sociedad italiana.

Al amparo del movimiento cinematográfico de “Comedia a la italiana”, surgen una serie de cineastas, allá por los años cincuenta, que desean aclimatar este cine de fuertes dramas, a otro de raigambre cómica, que como diría el propio Alberto Sordi, “se trata de un neorrealismo de fondo satírico que refleja la realidad de nuestra vida, que en lugar de ser dramático es cómico”.

Han pasado los años y todavía se ve en aquel trasvase del drama a la comedia solamente una etapa de películas comerciales que gustaban al público. Como diría Comencini “las historias sencillas no son buenas porque son populares, y ante las películas comerciales la crítica siempre pone mala cara”.

Desde mi punto de vista, nos encontramos con un género que cada vez se me agranda más en la historia del cine, igual que ocurre con el “humor negro” español, mientras otras películas y corrientes cinematográficas, reconocidas en su momento hasta la saciedad, pasan a formar parte de las que se deprecian con el tiempo. A ese estilo de gran historia contada pertenece la película que nos ocupa.

“La gran guerra” está conectada con la gran picaresca de la tradición latina, donde dos tunantes que son movilizados en la primera guerra mundial, intentan por cualquier medio evadirse de su entorno. Su mundo se encuentra a muchos kilómetros del campo de batalla, donde el heroísmo y los valores patrióticos que pueden creerse que existen en cualquier guerra, no son nada para esos dos intrusos que no quieren matar ni ser héroes muriendo, que sienten perplejidad ante cualquier fusilamiento sea de uno u otro bando. Se humanizan al mismo tiempo que se individualizan de forma contradictoria. Intentan salvaguardar su integridad por encima de todo, en una situación bélica que no comprenden, y que incluso se asoman a la insolidaridad con tintes de traición sin prever el alcance de sus actos. Tienen como ideario único la concepción de un mundo personal de connotaciones machistas o cobardes, por falta de entendimiento de lo que ocurre a su alrededor cuando la acción les afecta directamente. Es una película antipatriótica, ajena al heroísmo y antibelicista, donde el espectador se siente atraído por esas actuaciones cercanas a los dos escaqueadores.

Película donde el esbozo de sonrisa sustituye a la carcajada, la irónica dimensión de las ideas que subyace en el film a la aparente intrascendencia de la acción de los protagonistas, la tragedia demoledora de la guerra a la simplificación cómica de los hechos. Hay un sabor amargo dentro de la comedia que se extiende por toda la película. 

 

Texto: Carlos Guillermo Navarro

==========================


Día 15. Libro Fórum. "Yo acuso" de Émile Zola.




Presenta: María Jesús Albarracín.

Coordina: José Antonio Gallegos Rosillo.

 





Reseña elaborada por el coordinador de la actividad:

María Jesús Albarracín Gallardo, habla sobre el libro de Emile Zola Yo acuso.

El acto, con una audiencia de 12 asistentes y una breve intervención previa del presidente Antonio Porras Cabrera para informar sobre las próximas actividades de Asprojuma, lo abre el nuevo coordinador del Libroforum, José Antonio Gallegos Rosillo, quien presenta a su predecesora, que ahora es la ponente y da algunos datos del autor del libro de esta manera:

Hoy siento la satisfacción, el honor y también algo de nerviosismo al iniciarme en la actividad del Libroforun que he asumido en Asprojuma. Y lo hago presentando a María Jesús que ha sido justamente la encargada hasta ahora de este cometido.

 A continuación, como ya sabéis, Maria Jesús nos va a hablar de Emile Zola y del asunto Dreyfus. Zola es conocido sobre todo por su trabajo como literato, perteneciente a la corriente naturalista de finales del siglo XIX. Nacido en 1840, murió en 1902, en circunstancias, parece ser, un  poco extrañas. En estos sesenta y dos años -y restándole los primeros 24- ha publicado una obra muy extensa, en la que destacan nombres como la novela Thérèse Raquin (1867) y el conjunto de las veinte novelas bastante voluminosas bajo el título general de Los Rougon-Macquart, -otra especie de Comedia Humana a estilo de Balzac- escritas entre 1871 y 1893, donde sobresalen títulos como La Taberna , en francés (L'Assommoir), La bestia humana, Germinal o El pecado del abate Mouret.

Zola, por supuesto, trabó buena amistad con los intelectuales y escritores de su tiempo y suya fue la iniciativa de las llamadas Tardes de Médan (Soirées de Médan), en 1880, que no eran nada más que las reuniones literarias de algunos jóvenes escritores de su tiempo, entre los que me cabe citar a Guy de Maupassant, sobre quien ya hablamos aquí. La contribución suya fue un relato breve titulado Bola de sebo (Boule de suif) que transportó al autor a la fama.

Preocupado siempre por los problemas de la gente que lo rodeaba, Emile Zola se mantuvo alejado de la política hasta que, en el año 1894, surge el asunto de Alfredo Dreyfus, un acontecimiento en el que la justicia francesa, tanto la militar como la civil, se convirtieron en una suma injusticia contra un hombre por ser judío. Al final se impuso la evidencia y la verdadera justicia, pero tanto el condenado injustamente como su defensor, Zola con  su Yo acuso sufrieron una terrible persecución por toda clase de medios. El asunto Dreyfus se convirtió, como algún comentarista ha señalado, en el espejo de nuestra sociedad actual. El coloquio que siguió a la exposición de María Jesús estuvo a la altura del tema tratado, insistiéndose sobre todo en algo tan general como es la dificultad y el peligro que acarrea el oponerse a la opinión generalizada de los medios y de la política. 

Y otra buena visión de la exposición y del coloquio es la que nos da nuestro presidente Antonio Porras:

“Excelente sesión de libro fórum en ASPROJUMA. Coordinada por José Antonio Gallegos Rosillo, contó con la presentación, por parte de María Jesús Albarracín, de la vida y obra de Émile Zola y, en especial, de su libro Yo acuso.

Amplia y documentada exposición de María Jesús sobre la figura del insigne escritor y su trayectoria como tal, analizando sus más importantes publicaciones, para centrarse en ese alegato por la justicia, la ética y la verdad, contra la manipulación y el contubernio desde al poder militar jerarquizado y los intereses de la clase dominante, que manifiesta el libro.  Fue un ejemplo de compromiso intelectual asumido por Zola, para esclarecer la verdad en contra de los espurios intereses de las clases dominantes en una Francia del XIX, donde la rivalidad franco-alemana era una constante y el espionaje un medio de conocer y neutralizar al enemigo.

Doce, fue el mágico número de asistentes retados por un día lluvioso cargado de polvo del desierto, con las calles sembradas de barro, que no dejaron truncar su voluntad y atracción por el interés que les había despertado la cita literaria.

Bravo por ellos, porque siendo doce, el coloquio se enriquece, se acortan las distancias y se derriban los prejuicios de los más tímidos para entrar al coloquio y expresar enriquecedoras visiones, al amparo de esa familiaridad del pequeño grupo que te hace recordar los seminarios en los tiempos docentes de la universidad con su flujo participativo.”

==========================


Día 23. Visita a la exposición: "Suarez-Chamorro" en la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales.


Un lluvioso e inhóspito día que limitó el aforo (solo acudimos 7 personar) para visitar, de la mano del propio autor de la obra, la excelente exposición del llamado Espacio “Suarez-Chamorro” donde se exponen diez obras y una escultura de bronce; con tamaños cercanos a los 3.2 metros. En cada una de ellas se nos fue explicando, por el autor, los aspectos más relevantes de la misma, iniciándose una interacción donde se manifestaba la interpretación de cada cual ante la visión de la expresión artística y afloraban las dudas y cuestiones a exponer al artista.

En la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales se exponen estas obras, donadas por el autor, Antonio Suárez Chamorro, antiguo alumno de la Facultad. Han sido realizadas entre los años 1992 y 2017, y se pretende, como objetivo, mantener un espacio expositivo permanente. Por tanto, es un proyecto vivo e inclusivo de proyección en el tiempo, donde el informalismo, el surrealismo y la vanguardia tendrán una gran incidencia en la formación de los alumnos de la facultad y demás visitantes de la sociedad malagueña. Parafraseando al decano de la facultad, Eugenio Luque, ello permite “Combinar en la vida una sólida formación en economía con una especial sensibilidad para representar, a partir de lo material, lo sublime”.

Sobre la obra refiere el escritor Manuel Francisco Reina: “La obra del artista plástico Suarez-Chamorro es, probablemente, una de las más singulares, insólitas y complejas del panorama artístico español y, más concretamente, andaluz”. En ella se conjuga la curiosidad, la comprensión y la complicidad.

Posteriormente nos sorprendió en magnífico mural, realizado por el dibujante gráfico malagueño Ángel Idígoras, en las paredes del vestíbulo de la propia facultad, donde aparecen grandes y reconocidos economistas universales como Rosa de Luxemburgo, Karl Marx, John Maynard Keynes, Tirole o Grice-Hutchinson entre otros. Otra forma más de, mediante el impacto de la obra de Idígoras, facilitar y potenciar el conocimiento del alumnado sobre los grandes economistas que han dejado su impronta en nuestro sistema económico, político y social, despertando el interés del alumno por ellos.

En suma, una sugerente visita que agradecemos al artista Antonio Suarez Chamorro y al decano de la facultad de Económicas y Empresariales, Eugenio Luque.